Christian Dior fałszywie reklamuje swoje podkłady kosmetyczne z SPF jako zapewniające 24-godzinną ochronę przed słońcem – twierdzą powodowie stojący za nowym pozwem zbiorowym. Powódka, Alexis Slaten, twierdzi, że produkty Christian Dior Foundation – w tym Dior Forever Foundation i Dior Forever Skin Glow Foundation – w rzeczywistości w pełni skutecznie chronią użytkowników przed słońcem tylko przez dwie godziny po ich pierwszym zastosowaniu.
Slaten twierdzi, że produkty do pielęgnacji skóry z SPF należy nakładać ponownie po dwóch godzinach, aby „zapewnić ciągłą ochronę przed słońcem”. Produkty nie zapewniają i nie mogą zapewnić 24-godzinnej ochrony SPF, jak twierdzono. Etykiety produktów są zatem fałszywe, zwodnicze i/lub wprowadzające w błąd – twierdzi opinia wyrażona w pozwie zbiorowym. Rozsądny konsument uwierzy, że produkty zapewnią wszystkie korzyści, w tym ochronę SPF, przez reklamowane 24 godziny – stwierdza prawnik Alexis Slaten w dalszej części dokumentu. Slaten twierdzi, że Christian Dior jest winny bezpodstawnego wzbogacenia się, oszustwa na podstawie prawa zwyczajowego, oszustwa i/lub wprowadzenia w błąd oraz naruszenia kalifornijskiej ustawy o środkach prawnych dla konsumentów i ustawy o fałszywej reklamie.
Powódka chce reprezentować ogólnokrajową i kalifornijską grupę konsumentów, którzy zakupili podkład kosmetyczny Christian Dior, sądząc, że zapewnia on 24-godzinną ochronę przeciwsłoneczną SPF, od 27 stycznia 2019 r. Powódka domaga się rozprawy z ławą przysięgłych i nakazu sądowego wraz z przyznaniem odszkodowania kompensacyjnego, ustawowego, karnego i potrójnego odszkodowania dla siebie i wszystkich członków grupy.
Czytaj także: Rodan + Fields zapłaci 38 milionów dolarów odszkodowania za serum do rzęs
