StoryEditor
Prawo
10.09.2020 00:00

LVMH rezygnuje z przejęcia Tiffany & Co. Marka jubilerska pozywa francuskiego giganta

Francuska grupa luksusowa LVMH ogłosiła, że nie jest w stanie dokonać ogłoszonego w listopadzie ubiegłego roku przejęcia słynnej amerykańskiej spółki jubilerskiej Tiffany & Co. W rezultacie Tiffany pozwie LVMH do sądu z powodu wstrzymanej oferty przejęcia - informuje Financial Times.

Znana marka jubilerska Tiffany & Co ogłosiła, że pozwie LVMH za celowe wstrzymanie transakcji przejęcia wartej 16 miliardów dolarów. Według pozwu wniesionego do Delaware Court of Chancery, LVMH zastosował taktykę opóźnienia w celu wymuszenia renegocjacji umowy.

LVMH oświadczył, że otrzymał pismo od rządu francuskiego z prośbą o opóźnienie transakcji do stycznia, aby uniknąć ceł nałożonych przez administrację Trumpa.

W związku z tym grupa wydała oświadczenie: „Biorąc pod uwagę te elementy i wstępną analizę prawną przygotowaną przez zarząd i LVMH, zarząd zdecydował o przestrzeganiu warunków umowy o połączeniu podpisanej w listopadzie 2019 r., która określa, że transakcja ma zostać sfinalizowana do 24 listopada 2020 r. W rezultacie LVMH nie będzie w stanie sfinalizować zakupu Tiffany & Co. ”

Jednak Tiffany & Co oskarżył firmę o celowe wstrzymanie postępowania w celu wymuszenia renegocjacji, a wynikający z niego pozew ma zmusić LVMH do sfinalizowania umowy do 24 listopada. Pozew zarzuca również LVMH, że nie poinformował go o piśmie rządu francuskiego zaraz po jego otrzymaniu.

Roger Farah, prezes Tiffany, powiedział: „Żałujemy, że musieliśmy podjąć takie działania, ale LVMH nie pozostawiło nam innego wyboru, jak tylko rozpocząć postępowanie sądowe w celu ochrony naszej firmy i naszych akcjonariuszy”.

Jak informowaliśmy w listopadzie, LVMH planował kupić Tiffany za rekordową sumę 14,7 mld euro. Światowy lider luksusu, grupa LVMH, ogłosiła 25 listopada zakup amerykańskiej marki jubilerskiej Tiffany za 16,2 miliarda dolarów, co jest przejęciem w historii grupy miliardera Bernarda Arnaulta.

We wspólnym oświadczeniu obie grupy informowały, że: „osiągnęły ostateczne porozumienie w sprawie sprzedaży Tiffany przez LVMH po cenie 135 dol. za akcje w gotówce. Transakcja wyceniała Tiffany na około 14,7 miliarda euro lub 16,2 miliarda dolarów ”.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 14:23
Colgate zmienia sposób prezentacji past do zębów po interwencji prokuratora z Teksasu
Spersonalizowana pasta do zębów może być odpowiedzią na rosnące zapotrzebowanie konsumentów na produkty dostosowane do indywisualnych potrzeb.Shutterstock

Colgate-Palmolive zapowiedziało wprowadzenie nowych zasad dotyczących opakowań i materiałów marketingowych swoich past do zębów. Decyzja ta została podjęta po tym, jak prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, wyraził obawy, że dotychczasowe przedstawianie ilości pasty może skłaniać rodziców do podawania dzieciom zbyt dużych dawek fluoru. Od 1 listopada na grafikach reklamowych i opakowaniach marek Colgate, Tom’s of Maine oraz hello będą prezentowane „bezpieczne, odpowiednie dla wieku” porcje, czyli ilości pasty wielkości ziarnka grochu dla dzieci poniżej 6. roku życia.

Zmiana obejmie w pierwszej kolejności treści publikowane w internecie, a następnie także opakowania dostępne na sklepowych półkach. W maju Paxton skierował podobne zapytania prawne do Colgate i koncernu Procter & Gamble, producenta pasty Crest, twierdząc, że ich reklamy mogą prowadzić do podawania dzieciom niezdrowych dawek fluoru. Sprawa dotycząca Procter & Gamble pozostaje otwarta.

Fluor od dekad uznawany jest za kluczowy składnik w profilaktyce próchnicy – wzmacnia szkliwo zębów i pomaga zapobiegać ubytkom. Amerykańskie Towarzystwo Stomatologiczne (ADA) popiera zarówno stosowanie fluoru w pastach, jak i w wodzie pitnej. Jednak temat wciąż budzi kontrowersje. W styczniu 2025 roku w czasopiśmie JAMA Pediatrics opublikowano badanie sugerujące, że wyższa ekspozycja dzieci na fluor wiąże się z niższym poziomem IQ. W artykule redakcyjnym towarzyszącym publikacji profesor stomatologii społecznej i zapobiegawczej z University of Iowa wskazał jednak liczne braki w analizie i przestrzegł przed wyciąganiem pochopnych wniosków dotyczących polityki zdrowotnej.

Ken Paxton, polityk Partii Republikańskiej, podkreślił, że działania Colgate wpisują się w jego inicjatywę „Make America Healthy Again”, powiązaną z Robertem F. Kennedym Jr., obecnym sekretarzem ds. zdrowia i usług społecznych. Ruch ten znajduje poparcie zarówno wśród przeciwników nadmiernych regulacji, jak i osób obawiających się zagrożeń zdrowotnych, choć krytycy ostrzegają, że niektóre jego postulaty mogą oznaczać cofnięcie się w stosunku do osiągnięć medycyny publicznej z ostatnich dekad. Colgate i Procter & Gamble nie odpowiedziały dotąd na prośby mediów o komentarz.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 13:14
KIS: wydatki u kosmetyczki mogą być kosztem firmowym? Sprawdź kiedy!
Denisfilm Getty Images Pro

Krajowa Informacja Skarbowa po raz kolejny zaskakuje przedsiębiorców liberalnym podejściem do interpretacji podatkowych. Zaledwie kilka tygodni temu urząd potwierdził, że do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wydatki poniesione na masażystę, fizjoterapię czy zajęcia relaksacyjne. Teraz poszerzono katalog wydatków, dopuszczając możliwość rozliczania kosztów wizyt u kosmetyczki – pod warunkiem, że mają one związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.

O interpretację (sygn. 0115-KDIT3.4011.172.2023.3.AD) wystąpiła kobieta prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, zajmującą się publikacją zdjęć i filmów w internecie w ramach współpracy reklamowej z klientami. Jej działalność obejmuje również realizację sesji zdjęciowych i filmowych, głównie w obszarze kulinarnym. W materiałach często widoczne są dłonie właścicielki, dlatego – jak argumentowała – regularna pielęgnacja paznokci u kosmetyczki jest niezbędnym elementem przygotowania do pracy.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przychylił się do tego stanowiska, uznając, że wydatki na stylizację paznokci mogą stanowić koszt uzyskania przychodu. W uzasadnieniu wskazano, że skoro celem poniesienia wydatku jest odpowiednie przygotowanie do zdjęć i filmów, to istnieje bezpośredni związek przyczynowy z prowadzoną działalnością. Tym samym koszty te – w granicach racjonalności – można zaliczyć do wydatków firmowych na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.

Jednocześnie fiskus podkreślił, że nie każdy wydatek tego typu automatycznie może być rozliczany w kosztach. Kluczowe jest, aby wydatki nie miały charakteru wyłącznie osobistego i były odpowiednio udokumentowane. Oznacza to, że przedsiębiorcy muszą wykazać realny związek pomiędzy wydatkami a osiąganiem przychodów. W przeciwnym razie urząd skarbowy może zakwestionować takie koszty.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
18. wrzesień 2025 22:00