StoryEditor
Prawo
28.08.2020 00:00

Pandemia COVID-19 mocno zaważyła na wynikach Coty

Przychody netto Coty w roku budżetowym 2020 spadły o 22 proc., odzwierciedlając wpływ kryzysu zdrowotnego COVID-19. Równocześnie spóła poinformowała, że notuje stopniową poprawę trendu spadku sprzedaży od kwietnia do czerwca, ze znaczną poprawą w lipcu i sierpniu. Spodziewa się też powrotu do rentowności w pierwszym kwartale roku obrotowego 2021.

Sprzedaży całego asortymentu Coty spadła o 1,2 miliarda dol. rok do roku. Na szczęście w ostatnich dwóch miesiącach byliśmy świadkami znaczącej poprawy i oczekujemy kontynuacji pozytywnej dynamiki i powrotu do zysków w I kwartale nowego roku obrotowego – powiedział Peter Harf, prezes Coty.

W celu obniżenia strat w czasie pandemii koncern zawarł umowę sprzedaży 60 proc. marki Wella za 2,5 miliarda dol. Zespół wyznaczył też rygorystyczne cele na rok obrotowy 2021, co w efekcie ma przynieść redukcję kosztów stałych w wysokości 600 mln dol.

Pomóc firmie przejść przez kryzys ma także powołana 2 lipca 2020 roku nowa dyrektor generalna. Sue Y. Nabi obejmie stanowisko z dniem 1 września 2020 roku, podczas gdy Peter Harf zostanie prezesem wykonawczym.

Przychody netto Coty w roku finansowym 2020 wyniosły 4,72 mld dol., co oznacza spadek o 22 proc. w stosunku do roku ubiegłego. Przychody netto w samym czwartym kwartale roku finansowego 2020 spadły o niemal 63 proc. rok do roku i wyniosły 560,4 mln dol.

Różnie radziły sobie różne marki należące do Coty. Kosmetyki masowe zdobywały udział w Stanach Zjednoczonych, zarówno w rynku tradycyjnym, jak i online. W tym ostatnim kanale dobrze radził sobie Clean Fresh. Natomiast Sally Hansen generowała silny wzrost zarówno w internecie, jak i poza nim. W Stanach Zjednoczonych dobre radziły sobie także marki prestiżowe: Gucci, Burberry i Tiffany.

Pomimo bardzo trudnych warunków rynkowych w Europie, marka Rimmel zdobywała udziały w Wielkiej Brytanii, a Bruno Banani w Niemczech i Polsce. Ponadto zarówno marki prestiżowe, jak i masowe odnotowały dwu- lub trzycyfrowy wzrost sprzedaży w handlu elektronicznym.  

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 14:23
Colgate zmienia sposób prezentacji past do zębów po interwencji prokuratora z Teksasu
Spersonalizowana pasta do zębów może być odpowiedzią na rosnące zapotrzebowanie konsumentów na produkty dostosowane do indywisualnych potrzeb.Shutterstock

Colgate-Palmolive zapowiedziało wprowadzenie nowych zasad dotyczących opakowań i materiałów marketingowych swoich past do zębów. Decyzja ta została podjęta po tym, jak prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, wyraził obawy, że dotychczasowe przedstawianie ilości pasty może skłaniać rodziców do podawania dzieciom zbyt dużych dawek fluoru. Od 1 listopada na grafikach reklamowych i opakowaniach marek Colgate, Tom’s of Maine oraz hello będą prezentowane „bezpieczne, odpowiednie dla wieku” porcje, czyli ilości pasty wielkości ziarnka grochu dla dzieci poniżej 6. roku życia.

Zmiana obejmie w pierwszej kolejności treści publikowane w internecie, a następnie także opakowania dostępne na sklepowych półkach. W maju Paxton skierował podobne zapytania prawne do Colgate i koncernu Procter & Gamble, producenta pasty Crest, twierdząc, że ich reklamy mogą prowadzić do podawania dzieciom niezdrowych dawek fluoru. Sprawa dotycząca Procter & Gamble pozostaje otwarta.

Fluor od dekad uznawany jest za kluczowy składnik w profilaktyce próchnicy – wzmacnia szkliwo zębów i pomaga zapobiegać ubytkom. Amerykańskie Towarzystwo Stomatologiczne (ADA) popiera zarówno stosowanie fluoru w pastach, jak i w wodzie pitnej. Jednak temat wciąż budzi kontrowersje. W styczniu 2025 roku w czasopiśmie JAMA Pediatrics opublikowano badanie sugerujące, że wyższa ekspozycja dzieci na fluor wiąże się z niższym poziomem IQ. W artykule redakcyjnym towarzyszącym publikacji profesor stomatologii społecznej i zapobiegawczej z University of Iowa wskazał jednak liczne braki w analizie i przestrzegł przed wyciąganiem pochopnych wniosków dotyczących polityki zdrowotnej.

Ken Paxton, polityk Partii Republikańskiej, podkreślił, że działania Colgate wpisują się w jego inicjatywę „Make America Healthy Again”, powiązaną z Robertem F. Kennedym Jr., obecnym sekretarzem ds. zdrowia i usług społecznych. Ruch ten znajduje poparcie zarówno wśród przeciwników nadmiernych regulacji, jak i osób obawiających się zagrożeń zdrowotnych, choć krytycy ostrzegają, że niektóre jego postulaty mogą oznaczać cofnięcie się w stosunku do osiągnięć medycyny publicznej z ostatnich dekad. Colgate i Procter & Gamble nie odpowiedziały dotąd na prośby mediów o komentarz.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 13:14
KIS: wydatki u kosmetyczki mogą być kosztem firmowym? Sprawdź kiedy!
Denisfilm Getty Images Pro

Krajowa Informacja Skarbowa po raz kolejny zaskakuje przedsiębiorców liberalnym podejściem do interpretacji podatkowych. Zaledwie kilka tygodni temu urząd potwierdził, że do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wydatki poniesione na masażystę, fizjoterapię czy zajęcia relaksacyjne. Teraz poszerzono katalog wydatków, dopuszczając możliwość rozliczania kosztów wizyt u kosmetyczki – pod warunkiem, że mają one związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.

O interpretację (sygn. 0115-KDIT3.4011.172.2023.3.AD) wystąpiła kobieta prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, zajmującą się publikacją zdjęć i filmów w internecie w ramach współpracy reklamowej z klientami. Jej działalność obejmuje również realizację sesji zdjęciowych i filmowych, głównie w obszarze kulinarnym. W materiałach często widoczne są dłonie właścicielki, dlatego – jak argumentowała – regularna pielęgnacja paznokci u kosmetyczki jest niezbędnym elementem przygotowania do pracy.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przychylił się do tego stanowiska, uznając, że wydatki na stylizację paznokci mogą stanowić koszt uzyskania przychodu. W uzasadnieniu wskazano, że skoro celem poniesienia wydatku jest odpowiednie przygotowanie do zdjęć i filmów, to istnieje bezpośredni związek przyczynowy z prowadzoną działalnością. Tym samym koszty te – w granicach racjonalności – można zaliczyć do wydatków firmowych na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.

Jednocześnie fiskus podkreślił, że nie każdy wydatek tego typu automatycznie może być rozliczany w kosztach. Kluczowe jest, aby wydatki nie miały charakteru wyłącznie osobistego i były odpowiednio udokumentowane. Oznacza to, że przedsiębiorcy muszą wykazać realny związek pomiędzy wydatkami a osiąganiem przychodów. W przeciwnym razie urząd skarbowy może zakwestionować takie koszty.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
18. wrzesień 2025 09:27