– Chcielibyśmy, aby na rynku funkcjonowały zarówno apteki sieciowe, jak i indywidualne. Sieci powodują to, że ceny asortymentu pozarefundacyjnego są rzeczywiście utrzymywane na niskim poziomie – powiedział Krzysztof Łanda, podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia, podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy-Zdroju, w trakcie debaty „Polskie apteki na zakręcie: od 1 do 51 procent”. Minister zaznaczył, że mimo iż resort ma przygotowanych bardzo dużo zapisów ustawy dotyczącej prawa farmaceutycznego, nie chce jej kończyć bez Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego. – Debata trwa, zespoły pracują, uwag jest sporo. Mam jednak nadzieję, że może jeszcze w tym roku ustawa wyszłaby do konsultacji zewnętrznych – zapowiedział. Z tym stanowiskiem zgodził się Marcin Piskorski, prezes Związku Pracodawców Aptecznych PharmaNET. – Podobnie jak minister Łanda również uważamy, że na rynku jest miejsce dla wszystkich. To właśnie sieci dostarczają pacjentom leki taniej, więcej i na wyższym poziomie – powiedział. Gorącą dyskusję wzbudziła kwestia ograniczeń dotyczących 1 procenta ogólnej liczby aptek w województwie. Według Marka Tomkowa, wiceprezesa Naczelnej Rady Aptekarskiej, co czwarta apteka sieciowa narusza przepis o 1 proc., co – jak twierdzi – oznacza, że należałoby tym aptekom odebrać zezwolenia na prowadzenie działalności. Z taką interpretacją prawa nie zgodził się prof. Bogusław Banaszak, członek Rady Legislacyjnej przy prezesie Rady Ministrów. Zdaniem profesora żaden z przepisów prawa farmaceutycznego nie tworzy obowiązku posiadania mniej niż jednego procenta aptek w województwie ani nie zakazuje prowadzenia większej liczby placówek. – Ustawa Prawo farmaceutyczne wyraźnie mówi, kiedy można cofnąć zezwolenie. Prawo musi być jasne i przejrzyste. Jeśli nie ma tam słowa o tym, że po przekroczeniu 1 proc. można cofnąć zezwolenie, to takiej kompetencji organy administracji po prostu nie mają – podkreślił profesor Banaszak.
