– W tej chwili nie zapadła jeszcze decyzja, czy zaproponujemy nowy wariant (podatku handlowego) – przyznał w wywiadzie udzielonym Polskiej Agencji Prasowej minister Henryk Kowalczyk, przewodniczący Stałego Komitetu Rady Ministrów. Z jego wypowiedzi wynika, że Rada Ministrów po raz pierwszy na poważnie rozważa możliwość wycofania się z obietnicy składanej przez PiS podczas kampanii wyborczej. Zauważył że „wszystkie możliwe warianty” tej daniny zostały już przedyskutowane z branżą. Przyznał, iż możliwe jest, że od 1 stycznia 2017 r. nie będzie obowiązywała żadna nowa wersja podatku. Całkowitego odwrotu od podatku handlowego spodziewa się Wojciech Kruszewski, prezes Lewiatan Holding. – Moim zdaniem rządzący odstąpią od koncepcji podatku od handlu, gdyż nie ma rozwiązania, które spełniałoby założenia i cele, które były wcześniej eksponowane. Stąd też myślę, że mało prawdopodobne wydaje się, aby nadal trwały prace nad tym podatkiem – powiedział portalowi wiadomoscihandlowe.pl Wojciech Kruszewski. Dodał, że kolejnym argumentem przeciwko podatkowi jest to, że ewentualne wpływy z daniny przestały być już postrzegane przez rząd jako istotne dla budżetu państwa. Świadczy o tym, po pierwsze, ciągłe rewidowanie w dół prognoz wpływu (początkowo mówiło się o 3,5 mld zł w, ostatecznie o 1,5 mld zł w skali roku), jak również sondowanie w ostatnim czasie pomysłu „przerzucenia” wpływów z podatku handlowego na budżety jednostek samorządu terytorialnego. – Poza tym ten podatek miał być narzędziem dla małych i średnich przedsiębiorców do konkurowania z wielkimi molochami, hipermarketami; sieciami, które transferują zyski. Jeżeli mielibyśmy się tej idei trzymać, to pewnie trudno będzie cokolwiek zrobić – podsumował prezes Lewiatan Holding.
