StoryEditor
Prawo
16.05.2019 00:00

Popularny składnik farb do włosów został zakazany w Europie

Chemiczna 2-chloro-p-fenylenodiamina służy do tworzenia fioletowych i czerwonych odcieni i będzie zakazana w UE wraz z jej solami siarczanowymi i dichlorowodorkowymi we wszystkich produktach do farbowania włosów, brwi i rzęs od 22 listopada br.

Ta substancja chemiczna została teraz dodana do wykazu substancji zabronionych w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 1223/2009.

Zakaz dotyczy nowych produktów od listopada 2019 roku, ale aby dać detalistom czas na zmianę zapasów, nie będzie on miał zastosowania do produktów znajdujących się już na rynku do 22 lutego 2020 roku. 2-chloro-p-fenylenodiaminę stosuje się w stężeniach do 4,6 proc. w barwnikach do włosów, brwi i rzęs, a przed użyciem miesza się 50:50 z 3 proc. roztworem nadtlenku wodoru. Wynikiem są czerwone i fioletowe kolory.

Zakaz jest zwieńczeniem procedury, która odbywa się od 2013 roku, kiedy Komitet Naukowy ds. Bezpieczeństwa Konsumentów (SCCS) wyraził opinię, że nie można go uznać za bezpieczny dla konsumentów z powodu braku dostępnych danych. Substancja chemiczna była testowana po zgłoszeniu przez użytkownika działania uczulającego na skórę, szczególnie po wielokrotnym stosowaniu.

SCCS stwierdził, że jest to „co najmniej” silny „czynnik uczulający”, chociaż testy na zwierzętach mające na celu ocenę, czy substancja była rakotwórcza lub spowodowały mutacje genów, okazały się niejednoznaczne. Unia Europejska powiadomiła WTO w lipcu ubiegłego roku, że prawdopodobnie zostanie zakazany.

Częściowo w świetle obaw UE, Australia podjęła w lutym tymczasową decyzję o wzmocnieniu ostrzeżeń dotyczących opakowań produktów zawierających 2-chloro-p-fenylenodiaminę, stwierdzając:

2-chlorofenylenodiamina i jej siarczan są silnymi substancjami uczulającymi skórę i istnieją dowody na poważne reakcje alergiczne gdy jest stosowany u ludzi jako barwnik do brwi i rzęs, z objawami swędzącego zapalenia skóry na brwiach, swędzącym zapaleniem skóry na powiekach i obrzękniętymi powiekami, łzawieniem, świądem i zaczerwienieniem obu oczu, a następnie ciężkim stanem zapalnym powiek i chemozą spojówek. ”

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 14:23
Colgate zmienia sposób prezentacji past do zębów po interwencji prokuratora z Teksasu
Spersonalizowana pasta do zębów może być odpowiedzią na rosnące zapotrzebowanie konsumentów na produkty dostosowane do indywisualnych potrzeb.Shutterstock

Colgate-Palmolive zapowiedziało wprowadzenie nowych zasad dotyczących opakowań i materiałów marketingowych swoich past do zębów. Decyzja ta została podjęta po tym, jak prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, wyraził obawy, że dotychczasowe przedstawianie ilości pasty może skłaniać rodziców do podawania dzieciom zbyt dużych dawek fluoru. Od 1 listopada na grafikach reklamowych i opakowaniach marek Colgate, Tom’s of Maine oraz hello będą prezentowane „bezpieczne, odpowiednie dla wieku” porcje, czyli ilości pasty wielkości ziarnka grochu dla dzieci poniżej 6. roku życia.

Zmiana obejmie w pierwszej kolejności treści publikowane w internecie, a następnie także opakowania dostępne na sklepowych półkach. W maju Paxton skierował podobne zapytania prawne do Colgate i koncernu Procter & Gamble, producenta pasty Crest, twierdząc, że ich reklamy mogą prowadzić do podawania dzieciom niezdrowych dawek fluoru. Sprawa dotycząca Procter & Gamble pozostaje otwarta.

Fluor od dekad uznawany jest za kluczowy składnik w profilaktyce próchnicy – wzmacnia szkliwo zębów i pomaga zapobiegać ubytkom. Amerykańskie Towarzystwo Stomatologiczne (ADA) popiera zarówno stosowanie fluoru w pastach, jak i w wodzie pitnej. Jednak temat wciąż budzi kontrowersje. W styczniu 2025 roku w czasopiśmie JAMA Pediatrics opublikowano badanie sugerujące, że wyższa ekspozycja dzieci na fluor wiąże się z niższym poziomem IQ. W artykule redakcyjnym towarzyszącym publikacji profesor stomatologii społecznej i zapobiegawczej z University of Iowa wskazał jednak liczne braki w analizie i przestrzegł przed wyciąganiem pochopnych wniosków dotyczących polityki zdrowotnej.

Ken Paxton, polityk Partii Republikańskiej, podkreślił, że działania Colgate wpisują się w jego inicjatywę „Make America Healthy Again”, powiązaną z Robertem F. Kennedym Jr., obecnym sekretarzem ds. zdrowia i usług społecznych. Ruch ten znajduje poparcie zarówno wśród przeciwników nadmiernych regulacji, jak i osób obawiających się zagrożeń zdrowotnych, choć krytycy ostrzegają, że niektóre jego postulaty mogą oznaczać cofnięcie się w stosunku do osiągnięć medycyny publicznej z ostatnich dekad. Colgate i Procter & Gamble nie odpowiedziały dotąd na prośby mediów o komentarz.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 13:14
KIS: wydatki u kosmetyczki mogą być kosztem firmowym? Sprawdź kiedy!
Denisfilm Getty Images Pro

Krajowa Informacja Skarbowa po raz kolejny zaskakuje przedsiębiorców liberalnym podejściem do interpretacji podatkowych. Zaledwie kilka tygodni temu urząd potwierdził, że do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wydatki poniesione na masażystę, fizjoterapię czy zajęcia relaksacyjne. Teraz poszerzono katalog wydatków, dopuszczając możliwość rozliczania kosztów wizyt u kosmetyczki – pod warunkiem, że mają one związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.

O interpretację (sygn. 0115-KDIT3.4011.172.2023.3.AD) wystąpiła kobieta prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, zajmującą się publikacją zdjęć i filmów w internecie w ramach współpracy reklamowej z klientami. Jej działalność obejmuje również realizację sesji zdjęciowych i filmowych, głównie w obszarze kulinarnym. W materiałach często widoczne są dłonie właścicielki, dlatego – jak argumentowała – regularna pielęgnacja paznokci u kosmetyczki jest niezbędnym elementem przygotowania do pracy.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przychylił się do tego stanowiska, uznając, że wydatki na stylizację paznokci mogą stanowić koszt uzyskania przychodu. W uzasadnieniu wskazano, że skoro celem poniesienia wydatku jest odpowiednie przygotowanie do zdjęć i filmów, to istnieje bezpośredni związek przyczynowy z prowadzoną działalnością. Tym samym koszty te – w granicach racjonalności – można zaliczyć do wydatków firmowych na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.

Jednocześnie fiskus podkreślił, że nie każdy wydatek tego typu automatycznie może być rozliczany w kosztach. Kluczowe jest, aby wydatki nie miały charakteru wyłącznie osobistego i były odpowiednio udokumentowane. Oznacza to, że przedsiębiorcy muszą wykazać realny związek pomiędzy wydatkami a osiąganiem przychodów. W przeciwnym razie urząd skarbowy może zakwestionować takie koszty.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
18. wrzesień 2025 22:24