Wzrost liczby wyszukiwań hasła „łatwa rutyna pielęgnacyjna” o 1,043 proc. pokazuje, że coraz więcej osób poszukuje prostszych rozwiązań w zakresie pielęgnacji skóry. W dobie sprzecznych informacji, jakie dostarczają popularni “skinfluenserzy”, trudno jest wybrać produkty, które będą odpowiednie dla konkretnej osoby. Wyniki niedawnego badania przeprowadzonego przez Tropic Skincare pokazują, że młodzi ludzie coraz częściej czują się zagubieni w gąszczu dostępnych na rynku kosmetyków.
Z badania, które objęło 2,000 osób, wynika, że dla osób w wieku od 18 do 25 lat najważniejszym czynnikiem przy wyborze produktów do pielęgnacji jest przystępna cena. Tylko 18 proc. z tej grupy przyznało, że na ich decyzje wpływa platforma TikTok. Ciekawostką jest jednak, że 31 proc. millenialsów przyznaje się do bycia pod wpływem treści z mediów społecznościowych przy wyborze produktów kosmetycznych. Wysoka cena i presja społeczności online z pewnością wpływają na odczuwane przytłoczenie.
Warto również zwrócić uwagę na błędy, jakie popełniają przedstawiciele generacji Z w codziennej pielęgnacji skóry. Aż 37 proc. z nich nie stosuje codziennie kremów z filtrem SPF, a 40 proc. nie używa regularnie nawilżających kosmetyków, co stanowi najwyższy odsetek w porównaniu do innych grup wiekowych. Mimo to, co czwarty przedstawiciel generacji Z (23 proc.) poszukuje produktów z właściwościami przeciwstarzeniowymi, co jest zaskakujące, biorąc pod uwagę ich młody wiek.
Kolejnym interesującym wnioskiem z badania jest to, że 46 proc. przedstawicieli generacji Z oczekuje widocznych rezultatów nowego produktu do pielęgnacji skóry już po tygodniu stosowania. Te wygórowane oczekiwania mogą tłumaczyć, dlaczego młodzi ludzie czują się przytłoczeni przy wyborze odpowiednich kosmetyków. Co więcej, aż 1,9 miliona przedstawicieli generacji Z w Wielkiej Brytanii wydaje rocznie na kosmetyki do pielęgnacji skóry od 200 do 249 funtów, co pokazuje, że mimo ograniczonego czasu i budżetu, inwestują oni znaczące kwoty w swoją pielęgnację.
Czytaj także: Czy efekt szminki ma jeszcze rację bytu? Bloomberg: nie, prawdopodobnie nie
