StoryEditor
Prawo
19.08.2020 00:00

Kolumbia zakazała testowania kosmetyków na zwierzętach. Jako pierwsza w Ameryce Południowej

Kolumbia jest pierwszym krajem Ameryki Południowej, który zakazał testowania kosmetyków na zwierzętach. Ustawa, uprzednio zatwierdzona przez senat kolumbijski, została teraz podpisana przez prezydenta Ivána Duque Márqueza.

Kolumbia stała się pierwszym krajem w Ameryce Południowej, który zakazał testowania kosmetyków na zwierzętach. Ustawa 120/2018 została jednogłośnie zatwierdzona przez senat kolumbijski w czerwcu, a teraz została oficjalnie podpisana przez prezydenta Kolumbii Ivána Duque Márqueza.

Prawo, które zakazuje eksperymentowania, importu, produkcji i sprzedaży kosmetyków i składników kosmetycznych testowanych na zwierzętach, wejdzie w życie w 2024 roku.

Projekt ustawy został opracowany przez członka Kongresu Juana Carlosa Losadę, który współpracował z Animal Defenders International (ADI) w Kolumbii przy opracowywaniu proponowanych przepisów. ADI dostarczyło badania i zeznało na temat nieskuteczności testowania kosmetyków na zwierzętach, a ustawa zyskała przychylność rządu Kolumbii, Narodowego Stowarzyszenia Biznesmenów i wszystkich 14 partii politycznych w kraju. Przedstawiciel kolumbijskiej Izby Reprezentantów i autor ustawy, Juan Carlos Losada, powiedział: „To wielki krok naprzód dla naszego społeczeństwa".

Z kolei Jan Creamer, prezes ADI skomentowała: - To humanitarne i historyczne nowe prawo oszczędzi cierpienia niezliczonym zwierzętom podczas niepotrzebnych testów kosmetykówDziękuję Kolumbii za przewodzenie w Ameryce Łacińskiej. Mamy nadzieję, że inne narody podejmą podobne działania.

- Zatwierdzając tę ​​ustawę, Kolumbia posunęła się naprzód jako kraj w kierunku rozwoju społeczności wolnej od wykorzystywania zwierząt - powiedział współautor ustawy senackiej Richard Aguilar. - Nadszedł czas, aby wyrzucić każdy produkt wytworzony kosztem cierpienia zwierząt, aby ulepszyć protokoły i sposoby badań oraz być na równi ze światowymi liderami innowacji naukowych, dla których praktyki te są uważane za okrutne.

Kolumbia dołącza do prawie 40 innych krajów w zakresie zakazu testowania kosmetyków na zwierzętach, ponieważ coraz więcej osób uznaje, że ta praktyka jest okrutna i niepotrzebna.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 14:23
Colgate zmienia sposób prezentacji past do zębów po interwencji prokuratora z Teksasu
Spersonalizowana pasta do zębów może być odpowiedzią na rosnące zapotrzebowanie konsumentów na produkty dostosowane do indywisualnych potrzeb.Shutterstock

Colgate-Palmolive zapowiedziało wprowadzenie nowych zasad dotyczących opakowań i materiałów marketingowych swoich past do zębów. Decyzja ta została podjęta po tym, jak prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, wyraził obawy, że dotychczasowe przedstawianie ilości pasty może skłaniać rodziców do podawania dzieciom zbyt dużych dawek fluoru. Od 1 listopada na grafikach reklamowych i opakowaniach marek Colgate, Tom’s of Maine oraz hello będą prezentowane „bezpieczne, odpowiednie dla wieku” porcje, czyli ilości pasty wielkości ziarnka grochu dla dzieci poniżej 6. roku życia.

Zmiana obejmie w pierwszej kolejności treści publikowane w internecie, a następnie także opakowania dostępne na sklepowych półkach. W maju Paxton skierował podobne zapytania prawne do Colgate i koncernu Procter & Gamble, producenta pasty Crest, twierdząc, że ich reklamy mogą prowadzić do podawania dzieciom niezdrowych dawek fluoru. Sprawa dotycząca Procter & Gamble pozostaje otwarta.

Fluor od dekad uznawany jest za kluczowy składnik w profilaktyce próchnicy – wzmacnia szkliwo zębów i pomaga zapobiegać ubytkom. Amerykańskie Towarzystwo Stomatologiczne (ADA) popiera zarówno stosowanie fluoru w pastach, jak i w wodzie pitnej. Jednak temat wciąż budzi kontrowersje. W styczniu 2025 roku w czasopiśmie JAMA Pediatrics opublikowano badanie sugerujące, że wyższa ekspozycja dzieci na fluor wiąże się z niższym poziomem IQ. W artykule redakcyjnym towarzyszącym publikacji profesor stomatologii społecznej i zapobiegawczej z University of Iowa wskazał jednak liczne braki w analizie i przestrzegł przed wyciąganiem pochopnych wniosków dotyczących polityki zdrowotnej.

Ken Paxton, polityk Partii Republikańskiej, podkreślił, że działania Colgate wpisują się w jego inicjatywę „Make America Healthy Again”, powiązaną z Robertem F. Kennedym Jr., obecnym sekretarzem ds. zdrowia i usług społecznych. Ruch ten znajduje poparcie zarówno wśród przeciwników nadmiernych regulacji, jak i osób obawiających się zagrożeń zdrowotnych, choć krytycy ostrzegają, że niektóre jego postulaty mogą oznaczać cofnięcie się w stosunku do osiągnięć medycyny publicznej z ostatnich dekad. Colgate i Procter & Gamble nie odpowiedziały dotąd na prośby mediów o komentarz.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 13:14
KIS: wydatki u kosmetyczki mogą być kosztem firmowym? Sprawdź kiedy!
Denisfilm Getty Images Pro

Krajowa Informacja Skarbowa po raz kolejny zaskakuje przedsiębiorców liberalnym podejściem do interpretacji podatkowych. Zaledwie kilka tygodni temu urząd potwierdził, że do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wydatki poniesione na masażystę, fizjoterapię czy zajęcia relaksacyjne. Teraz poszerzono katalog wydatków, dopuszczając możliwość rozliczania kosztów wizyt u kosmetyczki – pod warunkiem, że mają one związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.

O interpretację (sygn. 0115-KDIT3.4011.172.2023.3.AD) wystąpiła kobieta prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, zajmującą się publikacją zdjęć i filmów w internecie w ramach współpracy reklamowej z klientami. Jej działalność obejmuje również realizację sesji zdjęciowych i filmowych, głównie w obszarze kulinarnym. W materiałach często widoczne są dłonie właścicielki, dlatego – jak argumentowała – regularna pielęgnacja paznokci u kosmetyczki jest niezbędnym elementem przygotowania do pracy.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przychylił się do tego stanowiska, uznając, że wydatki na stylizację paznokci mogą stanowić koszt uzyskania przychodu. W uzasadnieniu wskazano, że skoro celem poniesienia wydatku jest odpowiednie przygotowanie do zdjęć i filmów, to istnieje bezpośredni związek przyczynowy z prowadzoną działalnością. Tym samym koszty te – w granicach racjonalności – można zaliczyć do wydatków firmowych na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.

Jednocześnie fiskus podkreślił, że nie każdy wydatek tego typu automatycznie może być rozliczany w kosztach. Kluczowe jest, aby wydatki nie miały charakteru wyłącznie osobistego i były odpowiednio udokumentowane. Oznacza to, że przedsiębiorcy muszą wykazać realny związek pomiędzy wydatkami a osiąganiem przychodów. W przeciwnym razie urząd skarbowy może zakwestionować takie koszty.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
18. wrzesień 2025 14:54