StoryEditor
Prawo
18.08.2020 00:00

Rossmann uniknie kary 30 mln euro za zmowę cenową?

Jest zwrot w procesie dotyczącym kartelu kawowego. Rossmann przyjmuje grzywnę w wysokości 5,25 mln euro. Sieć miała pierwotnie zapłacić 30 mln euro, ale na razie udało jej się uniknąć drakońskiej kary dzięki proceduralnej sztuczce.

Postępowanie przeciwko drogerii Rossmann w sprawie domniemanego udziału w tzw. kartelu kawowym zostało tymczasowo zakończone. Jak donosi niemiecka prasa, sąd wydał decyzję o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego przez sieć drogeryjną. Tym samym pierwotny wyrok sądu, zgodnie z którym Rossmann miał zapłacić karę w wysokości 30 mln euro, jest nieaktualny. Drogeria musi teraz zapłacić niższą grzywnę nałożoną przez Federalny Urząd Kartelowy i wynoszącą 5,25 mln euro.

Takie rozwiązanie było możliwe dzięki proceduralnej sztuczce. Gdy urząd antykartelowy nałożył na Rossmanna grzywnę sieć drogerii sprzeciwiła się temu. Wyższy Sąd Okręgowego w Düsseldorfie początkowo negocjował ten sprzeciw na ponad 20 posiedzeniach i wyrokiem z 28 lutego 2018 roku kara wzrosła prawie sześciokrotnie – do 30 mln euro. Gdy do tego doszło Rossmann starał się wycofać swój sprzeciw, jednak Prokuratura Generalna w Düsseldorfie nie chciała wyrazić na to zgody.  W związku z tym zarząd Rossmanna się nie pojawił się na rozprawie. Przepis ustawy o wykroczeniach administracyjnych umożliwia sądowi oddalenie sprzeciwu w takich przypadkach. W przypadku Rossmanna prowadzi to do niższej grzywny.

Wyższy Sąd Okręgowy w Düsseldorfie zakłada jednak, że Prokuratura Generalna odwoła się od wyroku do Federalnego Trybunału Sprawiedliwości. Decyzja nie zadowala również urzędy antykartelowego.

Federalny Urząd Antykartelowy i Prokuratura w Düsseldorfie zarzucają Rossmannowi negocjowanie cen sprzedaży z palarnią kawy Melitta w okresie od końca 2004 r. do połowy 2008 r. Postępowanie jest częścią sprawy, która rozpoczęła się w styczniu 2010 roku od przeszukania jedenastu firm handlowych i czterech producentów.

Jak pisaliśmy na początku 2018 roku na portalach widomościkosmetyczne.pl i wiadmoscihandlowe.pl w wyniku dochodzenia zarzuty postawiono również sieciom Edeka, Kaufland, Metro i Rewe.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 14:23
Colgate zmienia sposób prezentacji past do zębów po interwencji prokuratora z Teksasu
Spersonalizowana pasta do zębów może być odpowiedzią na rosnące zapotrzebowanie konsumentów na produkty dostosowane do indywisualnych potrzeb.Shutterstock

Colgate-Palmolive zapowiedziało wprowadzenie nowych zasad dotyczących opakowań i materiałów marketingowych swoich past do zębów. Decyzja ta została podjęta po tym, jak prokurator generalny Teksasu, Ken Paxton, wyraził obawy, że dotychczasowe przedstawianie ilości pasty może skłaniać rodziców do podawania dzieciom zbyt dużych dawek fluoru. Od 1 listopada na grafikach reklamowych i opakowaniach marek Colgate, Tom’s of Maine oraz hello będą prezentowane „bezpieczne, odpowiednie dla wieku” porcje, czyli ilości pasty wielkości ziarnka grochu dla dzieci poniżej 6. roku życia.

Zmiana obejmie w pierwszej kolejności treści publikowane w internecie, a następnie także opakowania dostępne na sklepowych półkach. W maju Paxton skierował podobne zapytania prawne do Colgate i koncernu Procter & Gamble, producenta pasty Crest, twierdząc, że ich reklamy mogą prowadzić do podawania dzieciom niezdrowych dawek fluoru. Sprawa dotycząca Procter & Gamble pozostaje otwarta.

Fluor od dekad uznawany jest za kluczowy składnik w profilaktyce próchnicy – wzmacnia szkliwo zębów i pomaga zapobiegać ubytkom. Amerykańskie Towarzystwo Stomatologiczne (ADA) popiera zarówno stosowanie fluoru w pastach, jak i w wodzie pitnej. Jednak temat wciąż budzi kontrowersje. W styczniu 2025 roku w czasopiśmie JAMA Pediatrics opublikowano badanie sugerujące, że wyższa ekspozycja dzieci na fluor wiąże się z niższym poziomem IQ. W artykule redakcyjnym towarzyszącym publikacji profesor stomatologii społecznej i zapobiegawczej z University of Iowa wskazał jednak liczne braki w analizie i przestrzegł przed wyciąganiem pochopnych wniosków dotyczących polityki zdrowotnej.

Ken Paxton, polityk Partii Republikańskiej, podkreślił, że działania Colgate wpisują się w jego inicjatywę „Make America Healthy Again”, powiązaną z Robertem F. Kennedym Jr., obecnym sekretarzem ds. zdrowia i usług społecznych. Ruch ten znajduje poparcie zarówno wśród przeciwników nadmiernych regulacji, jak i osób obawiających się zagrożeń zdrowotnych, choć krytycy ostrzegają, że niektóre jego postulaty mogą oznaczać cofnięcie się w stosunku do osiągnięć medycyny publicznej z ostatnich dekad. Colgate i Procter & Gamble nie odpowiedziały dotąd na prośby mediów o komentarz.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
StoryEditor
Prawo
17.09.2025 13:14
KIS: wydatki u kosmetyczki mogą być kosztem firmowym? Sprawdź kiedy!
Denisfilm Getty Images Pro

Krajowa Informacja Skarbowa po raz kolejny zaskakuje przedsiębiorców liberalnym podejściem do interpretacji podatkowych. Zaledwie kilka tygodni temu urząd potwierdził, że do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wydatki poniesione na masażystę, fizjoterapię czy zajęcia relaksacyjne. Teraz poszerzono katalog wydatków, dopuszczając możliwość rozliczania kosztów wizyt u kosmetyczki – pod warunkiem, że mają one związek z prowadzoną działalnością gospodarczą.

O interpretację (sygn. 0115-KDIT3.4011.172.2023.3.AD) wystąpiła kobieta prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, zajmującą się publikacją zdjęć i filmów w internecie w ramach współpracy reklamowej z klientami. Jej działalność obejmuje również realizację sesji zdjęciowych i filmowych, głównie w obszarze kulinarnym. W materiałach często widoczne są dłonie właścicielki, dlatego – jak argumentowała – regularna pielęgnacja paznokci u kosmetyczki jest niezbędnym elementem przygotowania do pracy.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej przychylił się do tego stanowiska, uznając, że wydatki na stylizację paznokci mogą stanowić koszt uzyskania przychodu. W uzasadnieniu wskazano, że skoro celem poniesienia wydatku jest odpowiednie przygotowanie do zdjęć i filmów, to istnieje bezpośredni związek przyczynowy z prowadzoną działalnością. Tym samym koszty te – w granicach racjonalności – można zaliczyć do wydatków firmowych na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.

Jednocześnie fiskus podkreślił, że nie każdy wydatek tego typu automatycznie może być rozliczany w kosztach. Kluczowe jest, aby wydatki nie miały charakteru wyłącznie osobistego i były odpowiednio udokumentowane. Oznacza to, że przedsiębiorcy muszą wykazać realny związek pomiędzy wydatkami a osiąganiem przychodów. W przeciwnym razie urząd skarbowy może zakwestionować takie koszty.

ZOBACZ KOMENTARZE (0)
17. wrzesień 2025 18:29