Kosmetyczki i fryzjerzy chcą iść na Sejm

Wśród zrealizowanych projektów znalazły się zarówno inwestycje usługowe, jak i produkcyjne – dwa strategiczne filary rozwoju nowoczesnej gospodarki.

Polskie firmy – wśród liderów inwestycji

Wśród inwestorów największą aktywność wykazywały podmioty ze Stanów Zjednoczonych oraz – co szczególnie istotne – z Polski (po 15 projektów). 

– To dla nas szczególny powód do dumy, że najwięcej projektów, na równi z USA, zrealizowały właśnie polskie firmy. Obalamy tym samym mit, że PAIH wspiera wyłącznie inwestorów zagranicznych. Jesteśmy skuteczni w pozyskiwaniu inwestorów zaawansowanych technologicznie – dodaje Pudłowski.

Badanie PZPK: Czy branża kosmetyczna w Polsce jest innowacyjna?

Regiony zyskują na inwestycyjnej atrakcyjności

Największym zainteresowaniem inwestorów cieszyło się po raz kolejny województwo mazowieckie (10 projektów), jednak dane pokazują również rosnące znaczenie innych regionów: 

• pomorskiego (9 projektów), 
• małopolskiego i opolskiego (po 6), 
• dolnośląskiego (5) 
• lubelskiego (4).

– Jako Agencja chcemy, aby inwestycje były możliwie równomiernie rozmieszczane w skali kraju. Coraz więcej projektów realizowanych w regionach potwierdza, że Polska rozwija się wieloośrodkowo i że potencjał rozwojowy jest dostrzegany nie tylko w stolicy. Każda kolejna inwestycja to nowe miejsca pracy, rozwój kompetencji mieszkańców oraz wzmocnienie lokalnej gospodarki i infrastruktury regionu – podkreśla Monika Grzelak, dyrektor Departamentu Wsparcia Inwestycji w PAIH.

P-beauty Made in Poland może osiągnąć sukces [ROCZNIK WK 2025/26]

Rok 2025 potwierdził, że Polska pozostaje atrakcyjnym miejscem do lokowania inwestycji o zróżnicowanym profilu. Dzięki kompleksowemu wsparciu PAIH zarówno globalne koncerny, jak i polskie firmy skutecznie realizowały swoje plany inwestycyjne. 

Jak zapewnia Paweł Pudłowski, w 2026 roku PAIH będzie kontynuować działania wspierające długofalowy rozwój gospodarczy oraz promocję Polski jako silnego partnera inwestycyjnego.

Zakwestionowane kosmetyki zawierały 2-(4-tert-butylobenzyl) propionaldehyd (BMHCA), znany również jako lilial. Substancja ta jest zakazana w kosmetykach w UE, ponieważ może szkodzić układowi rozrodczemu, zdrowiu nienarodzonego dziecka oraz powodować uczulenia skóry. W każdym zgłoszeniu wskazano niezgodność z rozporządzeniem (WE) nr 1223/2009 dotyczącym produktów kosmetycznych. Zgodnie z przepisami UE odpowiedzialność za zgodność produktu spoczywa nie tylko na producencie, ale również na importerze i podmiocie wprowadzającym kosmetyk na rynek danego kraju.

Cztery z ośmiu notyfikacji dotyczą produktów marki Chat d’Or. Są to zarówno perfumy, jak i wody toaletowe o pojemności 100 ml, przeznaczone dla kobiet i mężczyzn. Wszystkie zostały sklasyfikowane jako produkty konsumenckie i ocenione jako stwarzające ryzyko chemiczne.

Pierwszym z nich jest Mariabella Eau de Parfum marki Chat d’Or, zapach w kartonowym, białym opakowaniu, o kodzie kreskowym 5906074483204. Produkt ten został oficjalnie objęty decyzją o zniszczeniu na poziomie detalicznym, a data wejścia środka w życie to 14 października 2025 r. Kolejne dwa produkty Chat d’Or to wody toaletowe dla mężczyzn: Men Water Sports Eau de Toilette (kod kreskowy 5906074487578) oraz Chat d’Or Acqua Men Eau de Toilette (kod kreskowy 5906074483341). W obu przypadkach pojemność wynosi 100 ml, a decyzja administracyjna również przewiduje zniszczenie produktu u sprzedawcy.

Pozostałe cztery zgłoszenia dotyczą marki Lazell, obejmując perfumy damskie w różnych wariantach pojemności – od 30 ml do 100 ml. Wśród nich znalazł się zapach Vivien for Woman, zidentyfikowany numerem partii 26071840721 i kodem kreskowym 5907814626196. Kolejne produkty Lazell to Dominate (numer partii 27082290921, kod kreskowy 5907814625496) oraz BB Balmi (numer partii 19020290221, kod kreskowy 5907814626233). Oba zapachy są wodami perfumowanymi o pojemności 100 ml i zostały uznane za niezgodne z prawem z tych samych powodów chemicznych.

Listę zamykają dwa mniejsze produkty marki Lazell: Dream of Woman w opakowaniu 30 ml (kod kreskowy 5907176583724) oraz Jamie Cat, bez podanej pojemności na etapie zgłoszenia, w żółtym kartoniku zabezpieczonym folią (kod kreskowy 5907176583694). Dla obu decyzje administracyjne weszły w życie 16 października 2025 r.

We wszystkich ośmiu przypadkach środkiem zaradczym nakazanym przez organy publiczne było zniszczenie produktów na poziomie detalicznym, bez wskazania działań naprawczych po stronie producenta. Zgłoszenia nie obejmowały wycofań konsumenckich, a jedynie działania administracyjne wobec obrotu handlowego.

Seria notyfikacji pokazuje, że mimo wieloletniego obowiązywania zakazu stosowania BMHCA, substancja ta nadal pojawia się w perfumach wprowadzanych do obrotu. Jednocześnie dane Safety Gate wskazują, że 100 proc. zgłoszonych w tej serii produktów pochodziło z jednego kraju, co może skutkować wzmożonymi kontrolami i presją regulacyjną wobec producentów zapachów działających na rynku unijnym.